January 17th, 2013

(no subject)

Мы дожили и до таких планов: «Румыния должна исчезнуть с карты мира»...


Причитания автора стать Constantin Tănase ачинаются с
"Молдова кишит русскими агентами. Есть все мотивы предполагать, что агенты с российским влиянием есть не только в кишиневской прессе, не только в русскоязычных левых партиях, но и в некоторых партиях и СМИ, якобы демократических, провозгласивших себя проевропейскими.

В Кишиневе Россию можно встретить на каждом шагу: в прессе и на улице, в забегаловках и в ресторанах. Мы наивно полагали, что новое правительство примет необходимые меры, чтобы защитить национальную безопасность. Ничего не было сделано за эти три года некоммунистического правления, наоборот, положение вещей усугубилось. Обеспокоенные сведением счетов и дележкой «национального сыра», партии Альянса не имеют времени на такую мелочь, как снижение влияния российского фактора. Как следствие, русские агенты в открытую используют молдавские средства медиа для продвижения политики ликвидации и «перекройки» страны. На днях известный идеолог приднестровской государственности, Андрей Сафронов, опубликовал на сайте Ava.md длинную статью под названием: «Румыния должна исчезнуть с карты мира» http://ava.md/politics/018864-safonov-ruminiya-dolzhna-ischeznut-s-karti-mira.html )  
Почему? Цитирую: «Исчезновение Румынии с карты мира – единственная верная гарантия нашей спокойной жизни».

Паранойя? Да. Но почему такие планы никого не беспокоят в Кишиневе? Молдавское правительство, которое заявляет о своих дружеских, даже братских отношениях с Румынией, не думает, что Румыния может воспринять эти планы, как далеко недружественный жест со стороны Молдовы? Почему существует обеспокоенность только румынскими унионистами, а не русскими шовинистами? Случаен ли тот факт, что этот план ликвидации Румынии появился сразу же после того, как было объявлено об официальном визите в Кишинев президента Румынии Траяна Бэсеску? В данном контексте нельзя не вспомнить о недавнем заявлении российского министра иностранных дел Лаврова: «Многие наши западные коллеги пытаются убедить Кишинев, что евроатлантическая перспектива – это будущее этой страны. Наши пояснения просты, мы ничего не отрицаем, но Приднестровье в НАТО не войдет. И если кто-то попытается нарушить эту формулу, сохранение конституционного нейтралитета, тогда это приведет к кардинальному изменению в приднестровском вопросе».

http://www.timpul.md/ru/articol/Mi-dojili-i-do-takih-planov-Ruminia-doljna-ischeznuti-s-karti-mira----39997.html


Очевидно автор сатьи забыл как было организовано государство Румыния.
Очевидно автор не замечает, что Молдавия оккупирована румынами во власти.

ЗАПАД КАК ОТЕЦ МОЛДАВСКИХ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ

Отслеживая все, что пишется и говорится о трагедии 23 декабря 2012 г. , о смертельном ранении Сорина Пачу, о котором стало известно в Молдове только 6 января текущего года благодаря Сержиу Мокану, а не правоохранительным органам, я не мог не обратить внимание на то, что, если бы Запад, в лице Шубеля и Мозера, не обозначил свою позицию по этому случаю, то политики АЕИ-2 в Кишиневе его бы замяли. Слава Западу! А может так: слава ли Западу?

По-моему, это позор ему - поощрявшему, замалчивавшему или стыдливо и неохотно делавшему своим ставленникам в Кишиневе слабые намеки на их авторитарные отступления от демократических норм Запада. И делалось эт для видимости Но трехглавый протеже Запада в Молдове не обращал на это никакого внимание, зная, что ничего за это ему не будет.

Альянсовая братия настолько обнаглела, что и не собирается слушать советы Запада и по этому трагическому случаю. Ведь был оттуда мессадж: всем участникам «царской охоты», замешанным в трагедии, до выяснения истины уйти в отставку! И кто последовал этому? Более того, первое лицо государства Н. Тимофти  переложил принятие решения на парламент, а спикер М. Лупу вместо того, чтобы внести предложение об отставке Генерального прокурора В. Зубко, советует ему самому временно отойти от дел, зная, что тот не может по закону этого сделать! И вместо отставки – отпуск! Что хотим, то и творим. Это ли не беспредел в кишиневских коридорах власти?

«Демократический» Запад пожинает плоды допущенного им в Молдове беззакония со стороны своих сукиных сынов на протяжении трех «с хвостиком» лет.

Давайте рассмотрим, какие претензии предъявлял Запад к предыдущей власти в Кишиневе и что он потребовал от тех, кто пришел на смену коммунистам?

В. Воронина и его властную команду Запад обвинял в отсутствии свободы слова в средствах массовой информации. И чем он удовлетворился с приходом к власти АЕИ-1 и АЕИ-2? Имитацией этой свободы слова, изгнанием оппозиции из теле- и радиокоммуникационной сети и переделом теле- и радиоэфира между олигархами во власти.  Об этом говорят не только журналисты, публицисты, политологи и эксперты левых взглядов! Но Запад молчит, это его устраивает!

В. Воронина прессовали за то, что правовые структуры в государстве в своих действиях не руководствуются Конституцией и законами Молдовы. То есть, говорили западные эмиссары, правовые структуры послушны телефонному праву, они управляемы, принимают решения,  диктуемые им извне стен правосудия. И что мы имеем в правовой системе после прихода к власти АЕИ-1 и АЕИ-2? Правовые структуры Молдовы поделены между партиями Альянса, они стали партийными, а не юридическими! Запад этог не знал? Он как-то реагировал на такой антидемократический и правовой беспредел своих сукиных сыновей? Правовая система стала работать лучше, чем при коммунистах? Наконец, эта третья ветвь власти в Молдове получила демократическую и правовую трансформацию по западному образцу? Запад этим доволен? А если уже не один год он этим недоволен, то что предпринял, чтобы заставить своих сукиных детей быть послушными демократическим родителям? Лишил их кредитов и грантов? Перестал ручкаться? Пригрозил  закрыть им двери в ЕС, НАТО, СЕ? Прессует их так же, как он это делает по отношении к властям Украины? Ничего подобного!

Экономическое положение в Молдове ухудшается. Коррупция и теневая экономика зашкаливают. Финансовый долг страны вырос до угрожающих размеров. Социальное положение граждан Молдовы держится на валютных поступлениях от гастарбайтеров. Западу известно, что Молдовой управляют олигархи, не ладящие с законом. И что мы слышим оттуда относительно социально-экономического положения в Молдове? Все окей!
Зададимся вопросом: если бы все эти «демократические» безобразия имели место при воронинском авторитарном режиме, как бы себя повел Запад? Для приверженников нынешнего авторитарного режима напомню, что по поводу событий 7 апреля 2009 г., по природе которых до сих пор нет единой правовой оценки, выступила государственный секретарь США Хилари Клинтон с осуждением властей Кишинева. Воронин далеко не был пушистым, но на фоне произвола нынешней банды четырех он выглядит ангелом!

За все происходящее в Молдове Запад несет прямую ответственность. Во власти в Кишиневе находятся его люди. Они выполняют политику Запада,  подкармливаются оттуда, получают от Брюсселя и Вашингтона политико-идеологические (антикоммунизм) и геополитические (русофобство) советы.

И если АЕИ-2 вышел из-под их контроля, как в случае с выяснением истины о гибели Сорина Пачу, то Запад должен взять часть вины на себя за этот беспредел в Молдове. Он обязан привести в чувство своих сукиных детей и попытаться навести элементарный порядок в вассальном от него доме под названием Республика Молдова.
Тогда, может быть, граждане нашей страны завтра отнесутся к Западу более благосклонно, чем это имеет место сегодня.


Иван ГРЕК, 
доктор истории, политоло